目前分類:開悟者 (341)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
今日要上吳言生的一段開示



禪宗在表達這個本心的時候,它用了一系列的詩學象徵。主要的有“本來面目”、“無位真人”、“父母未生的時候”、“心月”、“心珠”、“寸絲不掛”等等一系列的比喻。我們具體言之吧。


禪宗偈語意境不同詩學象徵!


第一個是“本來面目”意象群。“本來面目”意象群是禪宗對本心的典型的象徵,它側重於本心的純淨性、原真性。參禪的終極目的就是明心見性,就是要看到這個本來面目。當年六祖慧能得了五祖弘忍大師的衣缽之後,根據禪宗史的一些記載,他就連夜往南邊去,走到大庾嶺頭,被後面來的一幫五祖弘忍的老弟子追上了,其中有一個叫慧明的,慧明本來是要來搶奪這個傳法袈裟、衣缽的,但是他怎麼提都提不起來衣缽,這時候他就跪下求法了,轉而求法,他就說:“我並非為衣缽而來,我是為法而來,請大師開示我佛法。”這時候慧能大師就告訴他,“不思善,不思惡,正當這個時候,哪個是明上座的本來面目?”這句話可以說是成為禪宗的最根本的思想之一。這裡所說的“善、惡”,它代表的是所有的分別的、二元的、相對的意識。禪宗指出,衹有你將一切相對的、分別的觀點去掉,你才能夠見到“本來面目”,才能見到你內心的純真的、不染的自己。因為人們的心本來是純淨無染的,隨著分別智、相對意識的生起,我們迷失了“本來面目”,在情天欲海中沈淪流轉。衹有我們將精神中的雜質污染徹底地去掉,才能夠重新的見到本來面目。



>>>“不思善,不思惡,正當這個時候,哪個是明上座的本來面目?”
既不思善,不思惡
便不在善惡兩邊

怎麼能解說"哪個是明上座的本來面目?"

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


請先看一則清談:


pannazen 說:
佛陀不是說 諸法無我嗎
U 說:
師兄你說呢
U 說:
說是說呀--知識也一堆呀--但我卻沒體悟道這裡呀
pannazen 說:
我認為啊 沒有方法可以消除自我
U 說:
怎說
pannazen 說:
有方法不都是自我嗎
pannazen 說:
只管打坐是方法嗎
pannazen 說:

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



在破洪文亮的自受用三昧前
請先看下面一則公案:



大耳三藏
時有西天大耳三藏到京,云得他心通。肅宗命國師試驗。三藏纔見師便禮拜,立于右邊。
師問曰:「汝得他心通那?」
對曰:「不敢!」
師曰:「汝道老僧即今在甚麼處?」
藏曰:「和尚是一國之師,何得卻去西川看競渡?」
師良久,再問:「汝道老僧即今在甚麼處?」
藏曰:「和尚是一國之師,何得卻在天津橋上看弄猢猻?」
師良久,復問:「汝道老僧只今在甚麼處?」
藏罔測,師叱曰:「這野狐精,他心通在甚麼處!」
藏無對。


梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



牛頭法融竟然未悟?
算不清"牛頭法融禪師"
是第幾位被蕭平實開悟者判定未悟之祖師
膽子之大
可謂前無古人呀!



又如天童宏智正覺禪師,對於錯悟之人,亦不可之:【舉:水潦和尚問馬大師:「如何是佛法大意?」馬祖與一踏倒,水潦豁然大悟,起來呵呵大笑云:「百千法門,無量妙義,祇向一毫頭上識得根源去。」師云:「馬大師不合放過,待伊起來恁麼道,但問:『祇這一毫,從什麼處得來?』待伊擬議,更與一踏。」】
(《宏智禪師廣錄》卷三)
必須確實勘驗過了,方許認可;所以天童宏智禪師對於水潦和尚之悟,認為尚待勘驗,不肯馬大師之粗略認可水潦。此非天童有慢而輕于馬大師,乃因馬大師初出道時,便如平實初出道時一般,驗人太過寬鬆,唯以一次機鋒驗之,有時錯勘,故有大梅法常、汾州無業二人之錯悟後一世誤導眾人。

  又如牛頭法融禪師之未悟,而時人誤以為悟,天童亦不肯之,如其《四祖大醫道信禪師贊》云:【授屈眴衣,秉毗盧印;師坐西山,名稱東震。蜂服之粉兮春蜜之滋,蚌腸之珠兮夜蟾之孕。遠氣呈祥靈枝發旁,牛頭接得融居士,華鳥不來庵外忙。】
(《宏智禪師廣錄》卷九)
牛頭山法融雖然身為具足大戒、三衣一缽、草衣木食之住山獨修苦行法師,天童仍以居士觀之及稱之,謂其尚未真入佛門,知見同於未曾出家之居士故,殆以心出家為真出家,非以身出家為真出家也!所以天童對於牛頭之未悟而被認定為悟一事,不能同意,故意以居士稱之,故說:「四祖在牛頭山只是接引到一個融居士。」(關於「花鳥不來庵外忙」一句之意,詳見公案拈提《宗門正眼》第九十九則,此處略而不述。) 


梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



萬菴顏和尚曰:
「妙喜先師初住徑山,因夜參,持論諸方及曹洞宗旨不已〔評論當代的諸方禪師及曹洞宗旨的錯誤而不曾停止〕。次日音首座〔大慧之弟子〕謂先師〔大慧〕曰:『夫出世利生,素非細事;必欲扶振宗教,當隨時以救弊,不必取目前之快〔音首座以自己境界來衡量大慧,認為大慧評論諸方錯悟之師,是逞口舌之快而不是在幫助諸方大師改邪歸正〕。和尚前日作禪和子,持論諸方猶不可妄,況今登寶華王座、稱善知識耶?』先師曰:『夜來一時之說焉〔我只是晚上一時想到而說〕。』首座曰:『聖賢之學本於天性,豈可率然?』先師稽首謝之〔大慧向弟子音首座稽首謝罪〕,首座猶說之不已。〔音首座仍然不停的指說大慧這個過失〕」萬菴曰:「先師竄衡陽,賢侍者錄貶詞,揭示僧堂前,衲子如失父母、涕泗愁歎,居不遑處。音首座詣眾寮白之,曰:『人生禍患不可苟免,使妙喜平生如婦人女子,陸沈下板緘默不言,故無今日之事。況先聖所應為者不止於是,爾等何苦自傷?昔慈明、瑯琊、谷泉、大愚,結伴參汾陽;適當西北用兵,遂易衣,混火隊中往。今徑山衡陽相去不遠,道路絕間關,山川無險阻,要見妙喜復何難乎?』由是一眾寂然,翌日相繼而去。」
〈廬山智林集〉
(《禪林寶訓》卷三)


紅色部分是開悟者蕭平實說的


當年得法高僧大慧禪師為眾生法身慧命
"持論諸方及曹洞宗旨不已"
難道不會知道既得利益者會反撲嗎?
既知道避免不了
為何依然行之?


一則悟道祖師為利益眾生之法身慧命

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


還是依例先來一段開悟者蕭平實上人導師的開示:

虛堂法師又謗 克勤圓悟大師云:
【尸碧岩,謗乳竇;擊高庵,據甌阜;此皆人所議論不到,說甚麼減竈法、無文印。盡情約下,置而勿論。或曰毀譽不在乎兩端之間,藞苴翁別有長處。咄!】
(嘉興府興聖禪寺《虛堂和尚語錄》)

乳竇者,乳峰雪竇重顯禪師也。虛堂法師此說仍是誣謗,蓋克勤大師曾專舉雪竇頌古一百則,細加開示、大力讚歎,以示學人,正可謂對雪竇禪師讚譽有加,絕非謗雪竇之人,今仍有《碧巖錄》行世為證;復次,既於碧巖大弘宗門,留有《碧巖錄》妙語可稽,焉可稱之為尸位素餐而謗為「尸碧巖」?可知虛堂「禪師」妄謗聖位菩薩,其過非輕也!至於「擊高庵、據甌阜」等說,亦是虛妄之言,篇幅所限,且置勿言。

克勤先師紹承 法演禪師,上溯楊岐方會一脈,法之正真與深廣奧妙,平實所曾親聞而未記錄之者,絕非世人所能臆想也!又豈虛堂凡夫所知者哉!而妄謗之。又:勤大師在世時,亦曾私對數人力讚雪竇,並留有諸頌,頌中曾謂自身再參四十年,亦到不得雪竇之境界。焉可誣之為誹謗乳山雪竇者?故知虛堂所言皆虛,唯因自宗所悟非真,代代續傳之後仍墮意識境界,常被真悟之大慧後人破斥,其心不能安忍,乃作虛謗之言也!虛堂餘評,由此可知,即不需一一枚舉也!

哈~~~
虛堂謗圓悟乎? 


【尸碧岩,謗乳竇;擊高庵,據甌阜;此皆人所議論不到,說甚麼減竈法、無文印。盡情約下,置而勿論。或曰毀譽不在乎兩端之間,藞苴翁別有長處。咄!】
(嘉興府興聖禪寺《虛堂和尚語錄》)

蕭平實這外鄉人如何能會本地風光?

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

宗門史上有"大慧患背疽而亡"之說
請先看一則因大慧患背疽因緣而悟道的公案:


天奇本瑞禪師(嗣寶峰瑄禪師)

師南昌江氏子。隨父為商。至荊門。聞無說能和尚道法。遂往師之。後即披剃。領看"一歸何處"話頭。參究數年。偶患痢疾甚重。有同參提大慧患背疽因緣。豁然大悟。往見寶峰。遂蒙印證。


天奇為何因此悟道?
其師有道:


禪宗惟論見性,直指即心是佛;一心之外,更無毫釐法可得。
若以如來知見治習氣,則心外有法矣!
所以此門悟處深玄,不與教合。


汝若以教下觀之

梅庵 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

淨泉在"佛教法義辨正論壇"貼了一篇
"淨空法師種種不符合法義之說"
被其論壇一群腦僵(腦筋僵硬)之士群起攻擊
包括"白衣""無名""5566"
尤其""5566"專門替大師们擦屁股
為此可以將如來正法倒著說!
以為自己就是護法正義之士!


倒是軟體之美說了一句中肯話:

淨空法師沒自稱xx菩薩
不應用高標準苛責他 

雖然他亦屬於腦僵之士!


多年前去了一趟雲居山
寺裏知客師到我寮房來聊天

梅庵 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

沉寂已久之圓明精舍
又把洪文亮大上師之東西又搬上來啦!
貼上一篇冗長的'"原田雪溪禪師悟道的經驗"
自古以來
悟道祖師不會纏裹腳布似的
去說悟道前後所有心行過程那些葛藤
何故?
乃個人累世因緣不同
將自己所有悟道所有心行過程
說出來何用!
別人能跟著原田雪溪的路走嗎?
有本事就呈上開悟偈來!
廢話少說!



然"原田雪溪禪師的悟道經驗前後"
全篇見不到原田雪溪的開悟偈
最後倒有一印証的文件這麼寫:

梅庵 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

先來一段蕭平實導師上人的開示:


亦如天童禪師之舉靈雲禪師錯悟公案而破斥與弟子知悉者: 


【聲色見聞鬧浩浩,恰似兒時鬥百草;兩家拈出一般般,相對無言點頭笑。好笑!好笑!人人盡道「香嚴擊竹響而明心,靈雲見桃花而悟道」,還端的也無?當時到即不點,而今點即不到。】
(《宏智禪師廣錄》卷一) 



《宏智禪師廣錄》卷四如是云:
【溶溶曳曳山上雲,潺潺湲湲山下水;試問其間雲水人,更於何處求諸己?諸禪德!心無所住則法離見聞,智無所緣則道超情謂。靈雲只麼悟桃華,三十年癡今日慧。諸人分上又作麼生?眼裏無筋一世貧。參!】 



天童宏智禪師在此二處開示中,對於眾人所說「香嚴擊竹發出響聲而明心」的說法,以及眾人所說「靈雲看見桃花而悟道」的說法,都不肯之;所以道:「聲色見聞鬧浩浩,恰似兒時鬥百草。」都如兒戲一般,認為香嚴擊竹作響而明心,其實不在聞聲;也認為靈雲眼見桃花時,其實仍不是悟道;因為這二種說法,都是落在覺知心中;如是說法者,正是未悟、錯悟之人為人解說公案,被天童看破他們的手腳,所以天童禪師不肯他們。然而其中淆訛所在,而今有誰知之?總覓不著一人也!豈能不唏噓?佛法宗門意旨,竟然會走到今天這個地步!這正是古來禪師所說的:「似即似,是則未是。」


梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

《指月錄》卷三十二載云:
【師〔大慧宗杲〕云:「我平生好罵人,因看玄沙語錄,大喜他勘靈雲道:『諦當!甚諦當!敢保老兄未徹在。』可謂壁立萬仞。後來與靈雲說話了,卻云:『你恁麼,方始是徹。』後頭卻恁麼撒屎、撒尿。卻問圓悟:『如何?』悟笑云:『他後頭卻恁麼地,我也理會不得。』遂下來。歸到寮,方知玄沙大段作怪,遂舉似圓悟;悟笑云:『且喜你知。』晦堂云:『今時諸方,多是無此藥頭。』」師云:「切忌外人聞此粗言。菩薩人眼見佛性,須是眼見始得。」】
非唯《指月錄》,《嘉泰普燈錄》卷十五中,亦如是記載之。 



這一段本地風光的家鄉話!
請看咱們天才開悟者蕭平實上人這個外地人如何解:




語譯如下:
【大慧禪師說:「我平生常常罵人,有一天因為看到玄沙語錄,很喜歡他勘驗靈雲禪師時說:『很好啊!非常的好啊!我敢保證靈雲老兄還沒徹底弄通開悟境界呢!』這話真可說是壁立萬仞。可是玄沙後來與靈雲說過話了以後,卻又說道:『你這樣子,才算是透徹了。』他後來卻是這樣子撒屎、撒尿。後來我就去問圓悟大師:『這事兒究竟如何?』圓悟笑著說:『他後頭卻是這麼作,我也理會不得。』我問不到答案,就退下來。回到寮房時,方才知道玄沙這句話裡,真是大有文章,他真是作怪;我想通了,就去舉說給圓悟聽;圓悟大師笑著說:『我倒很喜歡你已經知道了。』晦堂後來聽到了,就說:『現在諸方大師,大多是沒有這種助人手段的妙法。』」大慧禪師接著又交待說:「千萬要小心,別讓外人聽到這種粗俗言語。真正行菩薩道的人所說的眼見佛性,必須是眼見了才算數。」】



哈~~~ 
"諦當!甚諦當!敢保老兄未徹在。"這魚餌已經在侍候了!
好個蕭平實上人竟渾然不覺

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

悟道者,
不會批評三寶。

於 September 1, 2007 06:59 AM 回應 | 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

哈~~~
>>>"悟道者,不會批評三寶。"
請問何謂批評三寶?
梅庵只就法論法
從未涉及法師之私德 


只以正法示眾
為憫眾生因他人誤入歧途
無以解脫 


若法師

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【佛鑑平時參平實禪〔詳前所舉東林宣祕禪師墮於意識境界之平實禪〕,自負,不肯五祖,乃謂:「秖是硬移換人。」〔五祖法演禪師不肯佛鑑所悟,都說是錯悟者;佛鑑心中不服,說五祖只是硬移換人。〕圓悟云:「不是這道理,有實處。爾看我從前,豈有恁麼說話來?」徐徐稍信。後來因舉「森羅及萬象,一法之所印」,驀然便道:「祖師西來,直指人心見性成佛;于今諸方,多是曲指人心說性成佛。」】 
《大慧普覺禪師宗門武庫》

 
上面紅色句子是天才開悟者蕭平實說的


再請看咱們天才開悟者蕭平實這麼解:

觀乎佛鑑慧勤禪師悟前,被那東林宣祕禪師錯印證了,以後見到東山五祖 法演禪師時,猶自不肯信受;對於五祖 法演禪師加之於他的否定言語,都不信受之,總認為五祖是把錯的移換他對的法;若不是後來先師 克勤大師先悟了,出語吐氣有別以前,又為他提醒,方得漸漸的收拾傲慢之心,用心隨學五祖之法;若不是勤大師的示現與前不同,以及真誠勸告,豈有後來三佛之一的佛鑑慧勤禪師出世利人?可見當時號稱之三佛,其實亦唯有 克勤大師是靈龜爾,其餘二人,若非勤大師靈龜之以己例而顯示之,豈有可能後來悟入?可見靈龜本是禪門稀有動物,不易遇見,自古即然。而今非唯靈龜難覓,即使鈍鳥亦不可得也!何故平實作是說耶?謂今時諸方以定為禪者,尚不能證得初禪粗淺境界,卻敢大膽自稱已得初禪,何況能是已證四禪之鈍鳥耶?平實欲待名誰鈍鳥耶?又有何處可以覓得一隻鈍鳥耶?


哈~~~
>>>克勤大師是靈龜
>>>靈龜本是禪門稀有動物,不易遇見,自古即然。
克勤大師是靈龜,不知對克勤是褒是貶?
連宗門靈龜之意都不知其意?
這蕭氏靈龜難怪會掛著"我已開悟"之招牌,到處招搖撞騙
便是靈龜曳尾也! 

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

"演聞之,故意買肉沽酒,懸於磨院;及買坯粉,與莊客婦女搽畫;每有禪和來遊磨院,演以手與婦女揶揄語笑,全無忌憚"


"端一日喚至方丈問其故,演喏喏,無他語;端劈面掌之,演顏色不動,遂作禮而去; 


"端咄云:「急退卻〔趕快退掉你的職事〕!」演云:「俟某算計了,請人交割。」一日白端曰:「某在磨下,除沽酒買肉之余,剩錢三百千〔余錢共有三十萬〕"



看他演和尚何等氣魄!
豈是一般!


假使鐵輪頂上旋,定慧圓明終不失。
況這等毀譽何有與我哉?




【五祖演和尚,依舒州白雲海會端和尚,咨決大事,深徹骨髓。端令山前作磨頭,演逐年磨下收糠麩錢,解典出息,雇人工及開供外,剩錢入常住;每被人於端處鬪諜是非云:「演逐日磨下飲酒食肉,及養莊客婦女。」一院紛紜。演聞之,故意買肉沽酒,懸於磨院;及買坯粉,與莊客婦女搽畫;每有禪和來遊磨院,演以手與婦女揶揄語笑,全無忌憚〔故意如此,方有機會使住持和尚辭掉他的磨頭職務〕。端一日喚至方丈問其故,演喏喏,無他語;端劈面掌之,演顏色不動,遂作禮而去;端咄云:「急退卻〔趕快退掉你的職事〕!」演云:「俟某算計了,請人交割。」一日白端曰:「某在磨下,除沽酒買肉之余,剩錢三百千〔余錢共有三十萬〕,入常住〔已繳入常住庫房〕。」端大驚駭,方知小人嫉妒。時秀圓通為座元,受四面請,即請祖為第一座。】

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

宗門武庫實在是一本難得的宗門史料!
刁景純何許人也?


鋸解秤砣可供參考 


〖鋸解秤砣〗
  興教坦禪師是臨濟宗的傳人(臨濟義玄→興化存獎→南院慧顒→風穴延沼→首山省念→汾陽善昭→琅琊慧覺→興教坦),俗姓牛,本是溫州的銀匠,因淬礪瓶器觸動了夙世的解脫緣。“即出家,參琅邪,機語頓契。後依天衣懷禪師(《五燈會元》)”
  雲門宗的天衣義懷禪師(雲門文偃→香林澄遠→智門光祚→雪竇重顯→天衣義懷)住持興教禪寺的時候,坦禪師是第一座。後來,懷禪師要去住持別的禪寺,想讓坦禪師繼任興教禪寺的住持之位,因為他認為坦首座道眼明白。懷禪師沒有宗派的偏狹劣見,只重道眼明白。當時,大學士刁景純是宛陵太守,正管這事。懷禪師恐刁學士另請別人,便向觀世音菩薩禱告:“若坦首座道眼明白,堪任住持,願示夢于刁學士。”第二天,懷禪師去向刁太守辭行,刁太守說:“我昨晚做了一個夢,夢見一頭牛坐在興教禪寺的法座上。”懷禪師哈哈大笑,告訴刁太守:“坦首座姓牛,又屬牛。”刁太守馬上就坐下來寫請帖,請坦禪師住持興教禪寺。
 


稱心省宗(倧)禪師是天衣義懷禪師的師弟,也是雪竇的傳人。


為何只能參考上面這一段
乃因鋸解秤砣接下去所言
實在離譜到慘不忍賭也!

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

蕭平實「鈍鳥與靈龜」一書;錯解宗門,曲解佛意處可謂罄竹難書矣!
隨處一拈便有千百條!
 



下一段更是其最可怕的地方
光這一段不但謗僧更謗法謗佛!
凡是蕭平實想打殺的對象皆一概推入墮在意識心,離念靈知上
!



虛堂和尚有認離念靈知為真如嗎?

虛堂和尚於所造《佛、祖讚》有以頌誹謗大慧嗎?
只要是悟道祖師見此《佛、祖讚》應該心領神會
此《佛、祖讚》不但沒有誹謗大慧
反而是贊頌大慧也!
蕭平實不悟心便隨它語言文字轉去!



梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

天童得力句,不搖三寸舌;
父母未生前,令已行摩竭;
直下便承當,敢保猶未徹。
放下百不知,腦門重著楔;
唯是過量人,一拳無二說。 



天童得力句:

 
這天童非指天童宏智禪師
乃泛指宗門祖庭之祖師
所以亦可言:
徑山得力句
雲居得力句 



梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

繼續昨天的故事
話說鄭昂一日持香來,聲色俱厲,引釋迦掩室及達磨魯祖面壁等語,與大慧 辯白。 
結果如何呢?




《大慧年譜》云:

鄭昂早聰銳,該洽三教,粗見尊宿所至談禪自若,聞師力排默照為邪,昂忿氣可掬。一日持香來,聲色俱 厲,引釋迦掩室及達磨魯祖面壁等語,與師 (大慧 ) 辯白。


請看鄭昂如何道:

《大慧語錄》記云:「昂有一片香,未燒在,欲與和尚理會一件事。只如默然無言,是法門中第一等休歇處;和尚肆意詆訶,昂心疑和尚不到者田地,所以信不及。且如釋迦老子在摩竭提國三七日中掩室不作聲,豈不是佛默然?毗耶離城三十二菩薩各說不二法門,末後維摩詰無語,文殊讚善,豈不是菩薩默然?須菩提在巖中宴坐無言無說,豈不是聲聞默然?天帝釋見須菩提在巖中宴坐,乃雨華供養,亦無言說,豈不是凡夫默然?達磨游梁歷魏,少林冷坐九年,豈不是祖師默然?魯祖見僧便面壁,豈不是宗師默然?和尚因甚麼卻力排默照以為邪非?」



>>>"只如默然無言,是法門中第一等休歇處"
哈~~

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

再看當今有人這麼說
「只管打坐」,這是佛單傳的最殊勝的妙法。
所以只管打坐就是佛法的精髓。



洪文亮的只管打坐
不知死水不藏龍
保汝坐出一堆臭骨頭


汝豈不聞
六祖云?
生來坐不臥,死去臥不坐,一具臭骨頭,何為立功課。


臨濟宗楊岐派下祖師
圜悟克勤禪師( 1062 ~ 1 135 )
大慧宗杲禪師( 1089 ~ 1163 )

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

東山叢林公告:

文章分四類:十方,普賢,無門關,蕭平實
有關生活放在十方
有關洪文亮和蕭平實及所有開悟者的帖都放在蕭平實
都屬法義辨正
有關讀者回應及開示在普賢
有關宗門公案在無門關







梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()