close
◎無來去曰:

至若閣下愚癡一篇謗法所依﹝小始終頓圓﹞者,
實乃法藏賢首華嚴一宗瞎礙所立爾!
餘宗諸師乃至近世考據蠹蟲學人呂澄一輩亦且早斥早駁矣!
但唯癡汝禪狐一輩,可笑方得更堪更引以為聖據!

======================================

◎中文不識癡人hisbudd答:

無來去呀~~
毀謗《楞嚴經》最力的人,即是呂澂。呂澂著有《楞嚴百偽》,列舉一百條理由,欲證明《楞嚴經》為偽經。

======================================

◎無來去笑答:

笑汝癡人果真﹝中文不識,謗法唯能﹞也!

敝某前文一句『近世考據蠹蟲學人呂澄一輩』仁兄瞎眼不見麼?

至於呂澄是怎麼不違世法,正依「現存文稿史實條目」評論法藏賢首之判教!

且非如彼之毀謗《楞嚴》《起信》偽經偽論~~純乃出於「法義不解,瞎語粗囈」者!

好請癡汝﹝剪刀漿糊,中文不識﹞謗人睜眼看清吧~~~
§ 《中國佛學思想概論》   呂澂 著          天華出版公司 


< 第212~213頁 >

法藏主張教分為五,是依「法」而立的。
另外,他還就「理」方面,由教開宗,詳分為十......。

法藏的這種分法,也是採取慈恩窺基的思想。
窺基早就把佛教開為八宗,即此中的前八種,六種的名稱完全相同,後兩種窺基叫做「勝義皆空」、「應理圓實」,名稱雖異,內容還是一樣。由此可見,賢首學說的主要部分,是採取諸家說法加以組織而出。當然,他判教的次第高下是含有抑揚的,不會與別宗相同。


< 第 396 頁 >

至於對慈恩則判屬始教,連同一乘都說不上了。

我們想,賢首講到別教一乘的義理分齊,也嘗應用﹝三性和種子六義﹞做基礎,
都落於慈恩立說窠臼,而又故意抑制慈恩,門戶之見也太重了一點。

=======================================================

梅庵回曰:
問。此宗鏡錄。何教所攝

答。真唯識性。理無偏圓。約見不同。略分五教。
一小乘教。唯說六識。不知第八賴耶。
二初教。說有賴耶生滅。亦不言有如來藏。
三終教。有如來藏。生滅不生滅。和合。為賴耶識。
四頓教。總無六七八識等。

何以故?
以一心真實。從本已來。無有動念。體用無二。是故無有妄法可顯。
五一乘圓教。說普賢圓明之智。不言唯識次第。

又言。佛子。三界虛偽。唯一心作。亦攝入故。
此宗則圓教所攝。乃是如來所說。法門之根本。
以如來依此心。成佛故。此心得為如來根本之義。
無有一法不收。無有一理不具。
如明鏡照物。曷有遺餘。若寶印文成。更無前後


是故~
五一乘圓教。說普賢圓明之智。不言唯識次第。
由真唯識量至真唯識性
一小乘教二初教三終教四頓教五一乘圓教

便知玄奘並非大根大器者~


永明延壽言:
此宗則圓教所攝。乃是如來所說。法門之根本。
以如來依此心。成佛故。此心得為如來根本之義。
汝謗祖師之言也~~


>>>餘宗諸師乃至近世考據蠹蟲學人呂澄一輩亦且早斥早駁矣!
下面是蕭平實說的
熊十力主張性覺;呂澂偏二乘我空,而不如實知我空;
熊十力偏法空,而不如實知法空;俱未如實知故,

起性寂與性覺之諍。熊十力病在未明心,呂澂亦病在未明心,
然依大乘法觀之,熊十力之見解勝呂澂也﹙雖然熊非佛教徒﹚

毀謗《楞嚴經》最力的人,即是呂澂。
呂澂著有《楞嚴百偽》,列舉一百條理由,欲證明《楞嚴經》為偽經。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 梅庵 的頭像
    梅庵

    梅庵

    梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()