close
夢中人 發表於： Wed. 12/19, 2007 11:43 pm
狗狗師兄吉祥!
別人質疑"聖嚴法師悟了嗎?"就由他向聖嚴法師責難吧!
很多不客觀和不禮貌的問題,母需一一作答.
作答只會增加對方快感,同一質疑別人的論題愈開愈多.
"聖嚴法師悟了嗎?".........您可代表師父作答嗎?
嘻嘻~對於常費時間去批判某某悟不悟,誰與誰是外道的言論,只可一笑置之,何必費心呢!
哈~~~
又來一個醉生夢死
枉顧眾生法身慧命的夢中人!
宗門之法義批判自古以來就有
今就聖嚴法師之法義問難
便不行嗎?
以別有居心來扣人帽子
就居心言之
閣下真別無居心!
若無居心
何只能在此質疑人之居心?
若只能在此質疑人之居心
請嘴掛壁上!
個人業個人擔吧!
醉奇雲 發表於： Thu. 12/20, 2007 08:31 am
夢中人師兄法安...好久沒在網海中見到你了喔...感恩師兄的蒞臨喔...有機會要常來喔...
關於大呆的提問...狗狗只是針對師父法義的內涵做詮釋說明..當然不是要代替師父回答啦!
自以前迄今狗狗都是如此...請師兄勿憂...
其實大呆的居心確實可議,若真為探討法義,可以直接針對法義,而無須提到法師悟不悟之問題,有時候不妨讓人想到...蕭平實會紅的原因--藉由批判多位佛法教界知名人士的言論...
這一點也顯示出...有如此作為者,多少都是自信心不足,想藉由否定他人之言論來肯定自己的價值,卻忘記修行主要的目的是要自我提昇,而非去看別人的問題啊....別人如何好或壞,自己的狀況才是最實際的啊...
大呆 發表於： Thu. 12/20, 2007 09:34 am
大呆在此就法義辯証
從不涉及人身攻擊
>>>若修不動者.不見一切人過患.是性不動.迷人身不動.開口即說人是非.與道違背.
這是就他人之私德是非而言
非就法義而言
法義何有是非可論斷
請不要混為一談!
當今許多要封人之口者
便搬出此段!
哈~~~
嚇不倒我的啦!
當汝在質疑得心法之弟子
不在法義上時便落是非啦!
汝醉奇雲今竟以小人之心
加以人身攻擊
還請慎思!
請注意!個人之業個人擔!
醉奇雲 發表於： Thu. 12/20, 2007 10:07 am
呵呵...開始要扣狗狗大帽子了喔..哈哈
若修不動者.不見一切人過患.是性不動.迷人身不動.開口即說人是非.與道違背.--這是壇經上在說性不動(心)的文句啊...這是狗狗在舉證法師所說的不動心的文句...難道您要狗狗只取經文的一句文字嗎?當然要幾句一起舉出啊
您若沒有要批判法師就好,只是您的標題下得太重些吧?!
他人所見當然會如此認為,而且您在此題帖之中,一直質疑法師是否開悟,就不算批判嗎?!
若要研究法義,您可以說為何法師所說的跟以前祖師所說的,稍有不同,何處不同?您可以提出看法種種....無需扯到悟不悟的問題,人家悟不悟都沒有我們的事啊,自己了悟了嗎?!這才是重點啊!!
大呆 發表於： Thu. 12/20, 2007 10:17 am
聖嚴法師以宗門得法人自居
若是宗門得法必是悟道祖師
若是悟道祖師
當不背離歷代祖師之道
今以汝師背離歷代祖師之道問難!
何過之有?
以法義問難汝師悟否?
何過之有?
狗狗師兄吉祥!
別人質疑"聖嚴法師悟了嗎?"就由他向聖嚴法師責難吧!
很多不客觀和不禮貌的問題,母需一一作答.
作答只會增加對方快感,同一質疑別人的論題愈開愈多.
"聖嚴法師悟了嗎?".........您可代表師父作答嗎?
嘻嘻~對於常費時間去批判某某悟不悟,誰與誰是外道的言論,只可一笑置之,何必費心呢!
哈~~~
又來一個醉生夢死
枉顧眾生法身慧命的夢中人!
宗門之法義批判自古以來就有
今就聖嚴法師之法義問難
便不行嗎?
以別有居心來扣人帽子
就居心言之
閣下真別無居心!
若無居心
何只能在此質疑人之居心?
若只能在此質疑人之居心
請嘴掛壁上!
個人業個人擔吧!
醉奇雲 發表於： Thu. 12/20, 2007 08:31 am
夢中人師兄法安...好久沒在網海中見到你了喔...感恩師兄的蒞臨喔...有機會要常來喔...
關於大呆的提問...狗狗只是針對師父法義的內涵做詮釋說明..當然不是要代替師父回答啦!
自以前迄今狗狗都是如此...請師兄勿憂...
其實大呆的居心確實可議,若真為探討法義,可以直接針對法義,而無須提到法師悟不悟之問題,有時候不妨讓人想到...蕭平實會紅的原因--藉由批判多位佛法教界知名人士的言論...
這一點也顯示出...有如此作為者,多少都是自信心不足,想藉由否定他人之言論來肯定自己的價值,卻忘記修行主要的目的是要自我提昇,而非去看別人的問題啊....別人如何好或壞,自己的狀況才是最實際的啊...
大呆 發表於： Thu. 12/20, 2007 09:34 am
大呆在此就法義辯証
從不涉及人身攻擊
>>>若修不動者.不見一切人過患.是性不動.迷人身不動.開口即說人是非.與道違背.
這是就他人之私德是非而言
非就法義而言
法義何有是非可論斷
請不要混為一談!
當今許多要封人之口者
便搬出此段!
哈~~~
嚇不倒我的啦!
當汝在質疑得心法之弟子
不在法義上時便落是非啦!
汝醉奇雲今竟以小人之心
加以人身攻擊
還請慎思!
請注意!個人之業個人擔!
醉奇雲 發表於： Thu. 12/20, 2007 10:07 am
呵呵...開始要扣狗狗大帽子了喔..哈哈
若修不動者.不見一切人過患.是性不動.迷人身不動.開口即說人是非.與道違背.--這是壇經上在說性不動(心)的文句啊...這是狗狗在舉證法師所說的不動心的文句...難道您要狗狗只取經文的一句文字嗎?當然要幾句一起舉出啊
您若沒有要批判法師就好,只是您的標題下得太重些吧?!
他人所見當然會如此認為,而且您在此題帖之中,一直質疑法師是否開悟,就不算批判嗎?!
若要研究法義,您可以說為何法師所說的跟以前祖師所說的,稍有不同,何處不同?您可以提出看法種種....無需扯到悟不悟的問題,人家悟不悟都沒有我們的事啊,自己了悟了嗎?!這才是重點啊!!
大呆 發表於： Thu. 12/20, 2007 10:17 am
聖嚴法師以宗門得法人自居
若是宗門得法必是悟道祖師
若是悟道祖師
當不背離歷代祖師之道
今以汝師背離歷代祖師之道問難!
何過之有?
以法義問難汝師悟否?
何過之有?
全站熱搜
留言列表
