繼續昨天的故事
話說鄭昂一日持香來,聲色俱厲,引釋迦掩室及達磨魯祖面壁等語,與大慧 辯白。 
結果如何呢?




《大慧年譜》云:

鄭昂早聰銳,該洽三教,粗見尊宿所至談禪自若,聞師力排默照為邪,昂忿氣可掬。一日持香來,聲色俱 厲,引釋迦掩室及達磨魯祖面壁等語,與師 (大慧 ) 辯白。


請看鄭昂如何道:

《大慧語錄》記云:「昂有一片香,未燒在,欲與和尚理會一件事。只如默然無言,是法門中第一等休歇處;和尚肆意詆訶,昂心疑和尚不到者田地,所以信不及。且如釋迦老子在摩竭提國三七日中掩室不作聲,豈不是佛默然?毗耶離城三十二菩薩各說不二法門,末後維摩詰無語,文殊讚善,豈不是菩薩默然?須菩提在巖中宴坐無言無說,豈不是聲聞默然?天帝釋見須菩提在巖中宴坐,乃雨華供養,亦無言說,豈不是凡夫默然?達磨游梁歷魏,少林冷坐九年,豈不是祖師默然?魯祖見僧便面壁,豈不是宗師默然?和尚因甚麼卻力排默照以為邪非?」



>>>"只如默然無言,是法門中第一等休歇處"
哈~~
果然利害辯才如水瀉!
請問石頭應屬第幾等?


可惜洪文亮子孫無此號人物
故個個只能從暗中下手!



大慧見他氣急敗壞便道:

妙喜曰:「尚明!你問得我也是,待我與你說。我若說不行,卻燒一炷香,禮你三拜;我若說得行,卻受你燒香禮拜。我也不與你說釋迦老子及先德言句,我即就你屋裏說,所謂借婆帔子拜婆年。」乃問:「你曾讀莊子麼?」曰:「是何不讀?」妙喜曰:「莊子云:『言而足,終日言而盡道。言而不足,終日言而盡物。』道、物之極,言默不足以載,非言非默,義有所極。我也不曾看郭象解并諸家解註,只據我杜撰,說破你這默然。豈不見孔夫子一日大驚小怪曰:『參乎!吾道一以貫之。』曾子曰:『唯。』你措大家,纔聞箇唯字,便來這裏惡口,卻云『這一唯,與天地同根、萬物一體,致君於堯舜之上,成家立國出將入相,以至啟手足時不出這一唯。』且喜沒交涉!殊不知,這箇道理便是曾子言而足,孔子言而足;其徒不會,卻問曰:『何謂也?』曾子見他理會不得,卻向第二頭答他話,謂『夫子之道不可無言,所以云:夫子之道,忠恕而已矣。』要之,道與物,至極處不在言語上,不在默然處;言也載不得,默也載不得。
公之所說,尚不契莊子意,何況要契釋迦老子、達磨大師意耶?



請諦聽!!!
至極處不在言語上,不在默然處啦!




可惜蕭平實這個偽大慧
這世竟然變得如此笨拙乎?
不但替天童正覺禪師擦屁股
還誇讚其深不可測
實在"偽的"真有道理!



下段更精彩!!!

你要理會得莊子『非言非默、義有所極』麼?
便是雲門大師拈起扇子云:『扇子跳上三十三天,築著帝釋鼻孔;東海鯉魚打一棒,雨似傾盆。』你若會得雲門這箇說話,便是莊子說底、曾子說底、孔子說底一般。」渠遂不作聲。妙喜曰:「你雖不語,心未伏在。然古人決定不在默然處坐地,明矣!你適來舉『釋迦掩室、維摩默然』,且看舊時有箇座主,喚作肇法師,把那無言說處說出來與人云:『釋迦掩室於摩竭,淨名杜口於毗耶』,須菩提唱無說以顯道,釋梵絕聽而雨華,斯皆『理為神御』,故口以之而默,豈曰無辯?辯所不能言也!這箇是理與神忽然相撞著,不覺到說不得處;雖然不語,其聲如雷,故云:『豈曰無辯?蓋辯所不能言也。』這裏,世間聰明辯才,用一點不得。到得恁麼田地,方始是放身捨命處。這般境界,須是當人自證自悟始得。所以華嚴經云:『如來宮殿無有邊,自然覺者處其中。』此是從上諸聖大解脫法門,無邊無量無得無失,無默無語無去無來,塵塵爾、剎剎爾、念念爾、法法爾。只為眾生根性狹劣,不到三教聖人境界,所以分彼分此。殊不知境界如此廣大,卻向黑山下鬼窟裏默然坐地,故先聖訶為解脫深坑,是可怖畏之處;以神通道眼觀之,則是刀山劍樹、鑊湯爐炭裏坐地。一般座主家,尚不滯在默然處,況祖師門下客,卻道『纔開口便落今時』,且喜沒交涉!」



尚明不覺作禮。妙喜曰:「公雖作禮,然更有事在。」 


這句更有事在
第一得焚香公開懺悔去!!!
為何得公開懺悔?
讓從汝所習之佛子
能即時知應捨離之!




arrow
arrow
    全站熱搜

    梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()