2005/10/25  整理公案舊帖中

僧問雪峰:拈槌豎拂。不當宗乘。未審。和尚如何。
雪峰豎起拂子。
僧乃抱頭出去。雪峰不顧。

張玄祥居士:
僧問福州雪峰義存禪師曰:「拈槌豎拂不當宗乘,和尚如何?」
(識起迷情於拈槌豎拂之象,禪師常以拂示禪機,僧心中欲去除拂槌,而希冀禪師有新意出,其僧尚有分別心在!)

雪峰禪師豎起拂子。
(師乃不變地豎起拂子,欲破其分別法執,大凡不能容納外物、外相者,乃住境生心故。)

其僧自低頭出。
(心有分別,自有喜惡,僧知機退出。)

師乃不顧。
(外示不在乎,內應予首肯。)

梅庵曰:
張玄祥者乃標準之野狐!
此狐較蕭平實猶過之矣!

梅庵 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


February 9, 2007
虛堂和尚以頌誹謗大慧乎? 

哇~梅庵還在睡覺嗎?
但願是!

有人接連的絕食
心很痛!
痛得無法言喻!


請大眾再回朔前帖
請大家見諒!!!


蕭平實言:
虛堂法師於所造《佛、祖讚》中,如是以頌誹謗大慧云:

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

下一張(熱鍵:c)
2007/6/24之帖


今後每重整一篇便在此
起一聯結
方便大家!


若未行至"不動"所有動皆妄動~
http://www.wretch.cc/blog/mercybuddha&article_id=3320479

仁者心動有過乎?
http://www.wretch.cc/blog/mercybuddha&article_id=3652983



緣於梅庵一再被侵入
及一千篇之篇數將盡
故須一一整治

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()




讓2007/1 /16舊帖再還魂一下

無來去云:
梅庵!
一個連最基本佛學常識:意根攝屬「心法」,且非「色法」!  
慘猶不識不知癡輩!
畢竟更何顏目網上謗嘴續張,狐尾更顯?
委實令人搖頭不解,為汝長喟三嘆「愚癡可憐矣」!
咄!不愍因果可畏,不識羞恥怎寫!
盡請厚顏詭扯,更復謗來矣!請~~!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

梅庵曰:

請問若意根非色法
識如何顯?

請無來去答來~~~

梅庵 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

摘自《攝大乘論》要義---剛曉法師

比如首楞嚴三昧,象這種大定在小乘教中是沒有的,只有大乘教才有,所以殊勝,傳載這一法門的語言也是殊勝的,這叫增上心殊勝殊勝語。這“首楞伽摩”就是通常說的楞嚴大定。一般是說成“健行”,“健”就是健康,健康的人就是聖者,我們都不算健康的人,我們都有無明大病。“行”就是行為、修行,這是健康的人的行為,也就是說楞嚴大定是聖者的修行,境界非常非常高。


首楞嚴大定是三昧嗎?
首楞嚴三昧,不等於首楞嚴大定
佛說
大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經
此經講的是首楞嚴大定

首楞嚴大定指眾生本具之佛性定
非因修而得


再看首楞嚴三昧
佛說首楞嚴三昧經
此經講的是首楞嚴三昧 


梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

請注意:
沒本事辯正之回帖
一概刪除!


~~~~~~~~~~~~~~
差點忘了
有一位無名氏在
蕭平實到底悟得有多離譜! 
這一帖回應:


"
"ㄎ見佛性’受見佛性’想見佛性’行見佛性’識見佛性’但不可〈腳見佛性〉,有情與無情爾二。"

不知如何是
ㄎ見佛性’受見佛性’想見佛性’行見佛性’識見佛性’?

又為何不可〈腳見佛性〉?
能否開示一下?


梅庵 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

下面這一幕不只上演一次
因為這裡每天都會來陣午後雨

水路法會來了一團三十幾位法師
在外壇唱頌梁皇寶懺
氣勢磅礡
是我見過唱頌得最憾動人心的一次

不知台灣水路法會是否也有這樣高水準的團隊
希望能有因緣與他們再續法緣

今天除了要讚美這一團三十幾位法師的唱頌工夫
更要歌頌一下他們又一次深得我心之處

一天頌到中場休息
聽到外頭正下著雨
這群法師退場之後
直往大門走
奮不顧身!勇往直前!

梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

祖堂集
問:“如何是第二月?”
師曰:“正月第二月。”
又云:“恰是。”

師乃頌曰:
也大奇,也大奇,一月之中兩月疑。
見與見緣無自性,常寂誰是復誰非?


法眼禪師
僧問:“如何是第二月?
師云:“森羅萬象。”
曰:“如何是第一月?”
師曰:“萬象森羅”。 

問:「如何是第二月。」
師曰:「山河大地。」 《雲龍院歸禪師》


梅庵 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

去翻翻禪宗語錄看看
哪一位禪師
會很有修養的跟你磨蹭浪費時間?

哪一位禪師
不是被殺被砍被罵活過來的?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一者,末學不是高手,若真要說是高手,也是眼「高手」低那種....
二者,拾古人牙慧之屬,從來也不少,再增加一個,也不嫌多....
三者,很多地方,都有「鑽牛角尖」的嫌疑,這種文字論述,意義不大....
四者,從來宗門公案,多為當機者示,只此現前,真能當機?捨此,豈非戲論?
五者,趙州和尚所謂大悟三次,小悟無數,且道哪次才論定?恐怕就算蓋棺也不能論定....

要評論他人前,除非自己的修養過於對方,否則或褒或貶,可能都有妄語的嫌疑,
以此,若要說末學有過,確實不能不說有過,只此一過,直需懺悔始得。

我們相信,梅庵佛國,梅酉如來一定沒有這樣的問題,才可以幫他人印證,擅自護持,
...對不起,是善自護持。

梅庵 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()